El oficialismo buscará este miércoles avanzar en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina con la aprobación de una reforma a la Ley de Glaciares de Argentina, iniciativa que propone modificar la definición de zona periglaciar con el objetivo de habilitar actividades extractivas en áreas que hasta ahora permanecen protegidas.
La sesión especial está prevista para las 15 horas y se desarrollará en un clima de fuerte tensión, ya que distintas organizaciones políticas y ambientalistas anunciaron manifestaciones en los alrededores del Congreso de la Nación Argentina.
Entre las convocatorias, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores llamó a concentrarse en la intersección de las avenidas de Mayo y 9 de Julio, con la intención de permanecer en la zona hasta que se concrete la votación.
Durante el debate que tuvo lugar el martes en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Recursos Naturales, el dictamen mayoritario reunió 37 firmas. Ese respaldo incluyó legisladores de La Libertad Avanza, del Propuesta Republicana, de un sector de la Unión Cívica Radical y del bloque Innovación Federal.
En contraposición, los bloques de Unión por la Patria, Provincias Unidas y la Coalición Cívica ARI presentaron dictámenes de rechazo. Los espacios opositores sostienen que modificar la norma podría vulnerar los estándares mínimos de protección ambiental y afectar la disponibilidad de agua en distintas cuencas del país.
La iniciativa apunta a redefinir qué áreas deben considerarse protegidas. Actualmente, la legislación resguarda tanto los glaciares como el ambiente periglacial, es decir, las zonas cercanas donde el suelo permanece congelado gran parte del año y funciona como una reserva natural de agua.
El proyecto promovido por el oficialismo propone restringir esa protección únicamente a los cuerpos de hielo que tengan una función hídrica comprobable para el abastecimiento de agua y la recarga de cuencas. De acuerdo con el nuevo articulado, si estudios técnicos determinan que un glaciar incluido en el Inventario Nacional no cumple un rol relevante —ya sea para consumo humano, producción agrícola, biodiversidad, investigación científica o turismo—, ese cuerpo de hielo o formación periglacial podría quedar fuera del alcance de la ley.
